Estudo da técnica: Desconstrução de Argumentos
INTERPRETANDO TEXTOS
O texto a seguir é um Artigo de
Opinião no qual podem ser identificados vários argumentos produzidos a partir
das técnicas estudadas nas duas últimas unidades. Neste gênero textual, é comum
abordarem-se temas polêmicos atuais. O articulista expõe um ponto de vista
pessoal e o defende; logo, o Artigo de Opinião é um texto jornalístico dentro
dos moldes da dissertação-argumentativa. Há uma diferença, porém, entre o
artigo e a dissertação: nele, o autor tem maior liberdade para usar diferentes
níveis de linguagem e até estabelecer uma espécie de diálogo com o leitor por
meio da função apelativa. Costuma-se colocar em xeque o senso comum, mesmo que
seja através de argumentos cuja função esteja mais ligada propriamente à
retórica do que à lógica.
Lendo-o, percebe-se que o leitor
será conduzido a adotar a mesma opinião que o autor ou, no mínimo, colocar em
dúvida as convicções contrárias ao que é defendido por ele. É importante
ressaltar que alguns recursos persuasivos interessantes para conferir
personalidade ao artigo não o são para dissertação pedida em vestibulares, pois
a função dos dois gêneros textuais é diferente.
A seguir, estão expostas proposições
que construiriam a tese principal defendida pelo autor. Mais adiante, de diferentes
maneiras, essa tese será desconstruída, justamente para se afirmar o contrário
dela. Ou seja, será feita a refutação da tese por meio de diferentes técnicas.
Esse recurso pode ser utilizado principalmente em propostas de redação em que
se pede o “diálogo” com algum texto de apoio ou a confecção de uma carta
argumentativa de resposta a um artigo de jornal.
Observe:
FATO:
Foi aprovado um projeto de
lei que proíbe a existência de fumódromos nos espaços coletivos fechados de São
Paulo.
PROPOSIÇÃO
QUE SUSTENTARIA A INTENÇÃO DA LEI:
A existência de coerção
estatal para impedir que pessoas, à revelia de suas vontades, sejam atingidas
pela fumaça de cigarros é algo aceitável.
PROPOSIÇÃO
CONTRÁRIA À LEI:
Agora, uma lei que impede o proprietário de um
bar de aceitar fumantes no interior de seu estabelecimento, eis algo tremendamente
ilegítimo.
PROPOSIÇÃO CONCLUSIVA:
PROPOSIÇÃO CONCLUSIVA:
A lei
paulista representa um claro atentado à liberdade individual.
1 – Desconstrução da tese por meio de um silogismo
A - A LEI PROÍBE A EXISTÊNCIA DE FUMÓDROMOS EM ESPAÇOS
COLETIVOS FECHADOS.
B - A PROIBIÇÃO DE FUMÓDROMOS EM ESPAÇOS COLETIVOS FECHADOS
IMPEDE QUE PESSOAS, À REVELIA DE SUAS
VONTADES, SEJAM ATINGIDAS PELA FUMAÇA DE CIGARROS.
C – A EXISTÊNCIA DE COERÇÃO ESTATAL PARA IMPEDIR QUE
PESSOAS, À REVELIA DE SUAS VONTADES, SEJAM ATINGIDAS PELA FUMAÇA DE CIGARROS É
ALGO ACEITÁVEL.
D – A PROIBIÇÃO DE FUMÓDROMOS EM ESPAÇOS COLETIVOS FECHADOS
(DE ACORDO COM “B” E “C”) É ALGO ACEITÁVEL.
E – A LEI QUE PROÍBE A EXISTÊNCIA DE FUMÓDROMOS EM ESPAÇOS
COLETIVOS FECHADOS (DE ACORDO COM “B”, “C” E “D”) É ALGO ACEITÁVEL.
2 – Desconstrução da tese por retomada e retificação
“Uma lei que impede o proprietário de um bar de aceitar
fumantes em seu estabelecimento é (com certeza) ilegítima”, além de um atentado
contra as liberdades individuais, tanto do proprietário quanto dos fumantes.
Mas uma lei que proíbe o consumo de cigarros em espaços coletivos fechados,
não. A lei não é contra proprietário ou fumante, é contra a utilização do fumo.
Sabe-se que o cigarro causa danos à saúde de seus usuários e dos chamados
fumantes passivos. Restringindo-se seu uso em lugares fechados, poupa-se a
saúde de ambos.
3 – Desconstrução da tese por ironia e pergunta retórica
Então, leis que proíbam proprietários de animas de
circularem com seus respectivos bichos em hospitais, vizinhos de ouvirem música
alta de madrugada e motoristas de andarem a 150 km/h em vias públicas
contrariam também as liberdades individuais?
4 – Desconstrução da tese por afirmação categórica e
inversão de enfoque
A lei não é contra ninguém, pelo contrário, é a favor da
saúde de todos.
5 – Desconstrução da tese por apresentação de exemplos
práticos
Pesquisas publicadas pela OMS (Organização Mundial de Saúde)
demonstram que, em locais onde leis antifumo foram adotadas, a médio e longo
prazo, reduziram-se significativamente os gastos de saúde pública com pacientes
cujas doenças tinham relação direta com o fumo.
PROPOSTA
No mesmo texto, referindo-se aos funcionários de bares, o
autor faz a seguinte colocação:
Considerando mais especificamente o trecho destacado e a
realidade do mercado de trabalho brasileiro, escreva uma carta argumentativa ao
autor, retomando ou desconstruindo sua tese (mínimo 15, máximo 20 linhas).
Desconstruindo a tese:
Reforçando a tese:
Modelos de carta argumentativa a favor e contra a tese do autor do artigo.
Desconstruindo a tese:
Reforçando a tese:
Nenhum comentário:
Postar um comentário